开放中的变迁读后感（分享2篇）。
开放中的变迁读后感 篇1
《激荡三十年》是一本浅显易读的好书，它用平实的文字记录了改革开放三十年间发生在祖国大地上激动人心的人、事变迁，难能可贵的是，他在描绘企业家们奋斗历程的同时，让我们对中国经济发展的脉搏有了清晰的了解，对三十年来各事件发生的前后逻辑因果关系有所了解。
读完这两本书，掩卷而思，究竟它能留给我们点什么?书中描绘了中国的企业家们如何进行原始的积累，他们中有成功的，甚至有成为福布斯富豪的，有失败的，最终沦为阶下囚的，也有沦为普通百姓的。不敢怎么样，他们的探索至少告诉我们，他们有着令人敬佩的顽强生命力和创造力，能把握时代的脉搏，走在了时代前列。也许，在当时，有的人所走的路是被禁止的，甚至被披上种种政治色彩，引发至阶级斗争的高度，但不可否认，随着时间的变迁，他们所走的路被市场经济证明是正确的。三十年间，利益与风险的角斗铸就了企业家不平凡的成功路，正应了一句话：前途是光明的，道路是曲折的。在改革开放探索路上，真理与无知更替着，国家在这些勇敢者的带领下，跌跌撞撞地像个小孩，追赶着世界经济发展的步伐。
不敢想象，如果没有这些勇敢者走出来，冲在时代的前列，改革开放会不会如此成功?我经历了改革开放三十年的大部分时间，切身感受了国家翻天覆地的变化，也一次一次听着勇敢的企业家们如何开拓属于他们的王国，这次看《激荡三十年》更给了我不小的触动，看来善于把握时代脉搏，走在时代前列的人，才能获得真正的成功。这是个快节奏的时代，稍不留意就会跟不上时代的步伐，抓不到时代赋予的机遇，我们无论做什么都须紧扣时代的脉搏，抓住发展的机遇，做不到时代的领军者，至少要跟上时代的步伐。
开放中的变迁读后感 篇2
激荡三十年系统的介绍了改革开放到2008年金融危机中国市场经济环境的变化以及随之跌宕起伏的企业成长历史。这是一本扫盲书，所介绍的内容十分基本，却又不至于太晦涩无趣，因为说明的都是我们身边的著名企业家和企业的故事，例如“傻子”瓜子、五大王事件、秦池事件、还有联想、华为、巨人和任正非、王石、牟其中还有各大互联网企业的发家史。我能举出的例子太少，而这本书的信息量确实太强大了。是可以一读再读的好书。
给我的两个比较深刻的印象，一个就是在中国，商确实是依附于政治。冯仑在《野蛮生长》中也将企业的发展历史总结成三个时期，江湖阶段、企业阶段和资本阶段。这三个阶段都和国家政策紧密相关，而这种相关又和美国受到资本家严重影响的政治是不同的。国家的政策走向更加激烈和无法预测，如果走对了可能一夜暴富，也可能身败名裂，在这种政治背景之下，企业如果想要取得发展，很容易依附于某个官员。但是冯仑也指出，只有终极的权利可以依靠，其他都是不可以依靠的，因为政治本身就缺乏稳定性。这一点看《纸牌屋》非常明显，每个人都要上位，在政治家的眼中，商人不值一提，何况是商人地位更低的中国。难怪某位师兄说所推荐的两个新闻网站中包括了人民网。
另外一个影响是关于产权，以前总是听人提起产权，但是只是一个粗略的影响，但是改革开放以来除了开放的主题之外，随之而来的就是产权的变化，所谓“抓大放小”，所谓乡镇企业，产权一步步的从中央集权向人民靠拢，民营资本如同自由的精灵在市场经济时代释放了其无限的生命力，从本书中看起来的国营企业却积重难返。我有一个点没看懂，就是“国有资产”的流失。也许是国家给我的印象实在太没有作为，所以我认为，不论黑猫白猫，最能抓老鼠的猫才有被养的权利不是么？所以我认为的“国有资产”流失剔除了既得利益团体跳脚以外，似乎不具有什么严重的伤害。但是事实上，又好像不是这么回事儿。而因为产权改革而身败名裂的人，是那么可怜。
想到美国国有资产的机制，是买下快要倒闭的民营企业，经过强大资本和资源的经营，再将其以非常低的价格卖给市场，退出机制似乎非常合理，这里面的借鉴之处，可能需要进一步的了解。
