工作总结
发表时间：2026-04-25急诊科医师工作总结（2026佳文）。
2024年我管的留观区床位周转率比去年快了将近一天半，但真正让我睡不着的不是这个数字——而是那个58岁夹层病人的脸，他老婆在走廊里问我：“李医生，你们怎么不早点给他量两个胳膊的血压？”
先说那件事。去年十一月夜班，分诊台来了个58岁糖尿病病人，捂着肚子说疼了六个小时。分诊护士给了三级，我扫一眼既往史就准备开淀粉酶和腹部CT。护士小周多嘴了一句：“他说两腿有点凉。”我当时蹲下来摸他双脚——左脚背动脉搏动正常，右脚几乎摸不到。立马测四腔血压：右上140/86，左上108/70，右踝我记不清具体值了，因为左上臂和右踝差了40多毫米汞柱。D-二聚体出来5.3，CTA从降主动脉撕到左髂总。从进门到确诊52分钟，比我们科去年平均快了将近一倍。但问题来了：52分钟里我用了25分钟在等CT室回复“可以做急诊”。那天放射科值班医生在楼上处理另一个外伤，电话打了三遍才接。这件事暴露出我最大的漏洞——我一直觉得流程改好了就行，却忘了流程里的人不是机器。后来我带着胸痛中心小组跟放射科开了两次会，把“可疑主动脉夹层”设为CT室电话直拨优先级，不再经过总机转接。就这一条，今年后面抓到的6个夹层，从开单到扫完平均压到38分钟。
再说脓毒症液体管理。去年我吃过大亏。一个老太太，感染性休克，我按指南给了30ml/kg晶体液，两小时后肺里全是湿啰音，插了管上了呼吸机，在ICU躺了三个礼拜。家属没闹，但我自己过不去。今年初我翻遍近两年的文献，把限制性复苏分层方案硬推下去——用床旁超声下腔静脉变异度和肺部B线做滴定，不是所有人都给足量液体。这里有个真实的冲突场景。
今年三月某天凌晨两点，来了个72岁女性，胆源性脓毒症，血压75/40，心率135，乳酸4.8。值班护士按常规挂上了林格液，准备快速滴。我拦住她，说先做超声。护士小刘瞪我：“李老师，这么低的血压还等？”我说两分钟就够。IVC直径1.1cm，变异度70%，肺部扫到两根B线。我开出医嘱：500ml平衡液配去甲肾0.05μg/kg/min，15分钟后再评估。小刘在护理系统里打字时嘀咕：“以前没这么干过，出事了谁负责？”我说我负责，现在就开始。那晚我守在床边做了四次超声评估，患者6小时总入量1400ml，去甲最高用到0.15，没插管，没上CRRT。第三天转普通病房时，小刘跟我说：“李老师，那个补液方案能不能写进常规医嘱备注里？”后来我真的写了，还加了护士长要求的一行字：“特殊情况需经二线医生确认。”我们的矛盾在于——既要打破教条，又不能让一线护士背锅。今年用这个方案收治了二十几例老年脓毒症患者，气管插管率比去年降了将近四成。这个数字我做了卡方检验，P值0.03，能站住脚。
带教这块我差点把它忘了写，挑我毛病的人说得对。今年我带了两个规培生，其中一个姓陈，做事麻利但容易跳步。有次他接诊一个主诉“胸痛半小时”的年轻人，心电图正常，肌钙蛋白正常，他就准备放病人走。我问他：“你问家族史了吗？”他没问。结果一追问，患者父亲45岁心梗放支架。我让他把患者留下来做冠脉CTA——前降支中段狭窄60%。小陈后来在组会上说，他以为只有老年人才需要问家族史。我告诉他，最危险的漏诊不是你看不见的，是你以为不用看的地方。今年我要求所有轮转急诊的年轻医生，对每个胸痛患者必须完成“家族史追问+双侧血压测量”才能开检查单，写进他们的轮转手册考核项。我甚至还做过一次突击抽查——让护士假扮家属去问诊，结果三个住院医里有两个忘了测对侧血压。这件事让我明白，光写进手册没用，得让犯错的人当面复盘。后来每个月的质控会，我必拿一个漏诊苗头的案例出来，不点名，但把流程漏洞一条条拆开讲。
失败必须提。今年三月漏过一个蛛网膜下腔出血。38岁男性，头痛剧烈，呕吐一次，生命体征完全正常。我给了止吐药和曲普坦，放观察区。两小时后护士跑过来说病人意识变差，CT一做，动脉瘤破裂。虽然最后手术恢复还好，但那天晚上我抽了半包烟。问题出在哪儿？我们急诊头痛路径里写的是“可安排CT检查”，那个“可”字让我有了选择的余地。真实情况是，那天CT室排队要45分钟，我犹豫了——觉得病人年轻、体征平稳、可能就是个偏头痛。我把自己骗了。后来我直接把路径改成“凡主诉‘这辈子最痛的头痛’一律执行非增强CT，不设等待观察期”，删掉“可”，换成“执行”。就这一个字，但今年没有再漏过第二例。我说这件事不是想证明自己改了多大错，是想告诉年轻医生：你犹豫的那几分钟，可能就是你职业生涯里过不去的坎。
再说用药。我们科以前用右美托咪定镇静躁动患者，按说明书0.7μg/kg/h起步，结果老年患者心动过缓发生率两成多。我做了个回顾，发现所有出问题的都是65岁以上、基础心率低于60的人。今年我尝试从0.2起泵，每20分钟上调0.1，目标RASS评分-1到0。写了详细的备注医嘱，护士长一开始不愿意用，说“万一镇静不足患者拔管谁负责？”我说那就再加一条：任何减量启动必须同时签署医患沟通记录，写明风险和获益，家属签字。后来发生一件事——一个82岁的谵妄患者按新方案用右美，心率始终稳定在55以上，没出现低血压。护士长主动跟我说：“这个方案留在我科里吧。”从抗拒到接受，中间隔的不是技术，是信任，而信任得靠一个个不出事的案例垒起来。
今年我还做了一件事，说出来有点丢人，但管用。我在科室白板上画了一张“夜间危重病决策树”，不是那种复杂的流程图，就是几句话：“血压低？先超声看IVC。头痛剧烈？直接CT。胸痛加家族史？收住院造影。”规培生老陈说这比他看三天指南有用。我听了挺高兴，但转念一想——这不就是我们这一代人该干的事吗？把晦涩的东西翻译成人话，把经验变成可执行的动作，别让后来人再走我们走过的弯路。
明年我想把重点放在“从开检查到出结果”的那段空白时间上。今年好几个病例让我意识到，医生决策再快，如果影像科、检验科的转运和报告环节卡住，病人照样等不起。已经在和检验科商量，能不能给急诊高危项目（肌钙蛋白、D-二聚体、血气）单独设一个“超时报警”，超出30分钟未回报就自动升级到副主任层面协调。这不是给兄弟科室添麻烦，是给病人抢时间。
- 更多精彩工作总结内容，请访问我们为您准备的专题：工作总结
